末家大少提示您：看后求收藏（长安书屋网chinajaa.com），接着再看更方便。
和罗马不同的是，这种制度和组织本身，并不具有任何政治上的用途。
但是他们的共同点在于，使得军队的常态维持、技术训练和作战指挥相分离。
使得军队，区别于后来意义上那种驻守在边界的，常备的职业化的军队编制。
我们可以理解为，这就是王权不提供正式军队编制和军人待遇的地区“民兵”。
在中国的府兵制度下，军籍人士日常的管理归属于折冲府，而在战争期间则临时组织起来，由将领作为战区指挥官。正在战区投入作战的军队称为行军，而指挥他们的将军称为行军总管。
这一点上，百人团军事组织和罗马军团，以及行省的地位是非常可比的。
因为此刻，已经被将领统帅着百人团组织组成的军团，实质上就是军事治权的事实体现，而行省则是行使军事治权的区域。
最初的罗马驻外行省，通过设立地区独立的裁判官统帅，而其后的则是通过延长执政官（行政官员）或者裁判官（地区司法官）的治权的方式，由同执政官级总督，或者同裁判官级总督统帅。
从理论上来说，百人团组织的军团是临时性的。
在战争结束之后就需要立刻解散。
而行军同样也是临时性的，在战争结束之后就要做到“兵还府，将还朝”。
由于军队并不长期驻扎在战区的属地，所以这一类军队不容易形成一种地方型的分裂力量。
而同时由于将领和军队的，平时事实上的分离，使得将领也相对不容易和军队相互结成党羽。
这是建立在罗马元老院制度下的一种军事制度。
明显的和屋大维时代以后的帝国军事屯垦制度形成了明显的界别。
此后的神圣罗马帝国事实上分为东罗马帝国和西罗马帝国，就是军事权力集中在地区的最大的一种弊病。
原本最初的一种构想，权力高度集中下的、军事中央掌控制度，渐渐的消退，这也是罗马帝国最终由统一变成事实分裂的开始。
在中国由于府兵长期出征，所以形成了镇兵。
在罗马由于军团长期不能解散，所以出现了职业化的罗马军团。
公元前1世纪前后，罗马共和国的问题之一，就在于：事实成为一个独立的利益团体的军队，和以元老院为代表的，罗马共和国之间的矛盾。
这种矛盾的解决方案是屋大维新建立的帝国统治。
皇帝在巩固帝国制度和分权方面，做出了至少以下几点：他统一的军事治权，原本各个行省的军队，分别处于各自将领的军事治权控制之下，但是奥古斯都将所有驻军行省划分为皇帝行省，并取得了这些行省的治权。
在管理方面，设置财务官或者代理人，来分割前总督的财权。在税收方面，突破了旧有的包税制度，让行省地方官员收取直接税。在军队驻防方面，在主要的军事区域进行季节性进军，以及部队屯换。
这就是罗马帝国对军团的中央集权管理形式。
这时的罗马军团所依附的财务，行政，军事指挥权，全部上缴给罗马皇帝一人。
